-
Rinchen Dorje.
User deleted
. -
swami chandraramabubu sfigananda.
User deleted
Muoro 
. -
Rinchen Dorje.
User deleted
. -
.
. -
Rinchen Dorje.
User deleted
. -
.
https://www.ilmessaggero.it/persone/dalai_...de-5813211.html 
. -
Millemila.
User deleted
.... Se un HD buono (non SMR) sta spento 4 anni ritrovi tutto, se ci sta spento un SSD perdi tutto. l'SSD è più vulnerabile agli sbalzi di tensione e così via. I dati importanti io li ho tutti su dischi meccanici, basta averne 3 copie. Due si connettono per il travaso di dati di riscrittura ogni 4 anni, e il terzo è sempre staccato da tutto, se arriva un fulmine si salva. Ovviamente il tutto a rotazione.
MEGA OT
Potresti consigliare dischi da storage?
Sata o USB?
Non SMR quindi PMR? CMR?
Marche e modelli?
Grazie.. -
Millemila.
User deleted
.... lo conoscevo telefonicamente dai tempi dell'istituto tibetano fatto esplodere dai geshe tibetani)
Questa non la sapevo? Cosa è esploso??? 😳😳😳. -
Rinchen Dorje.
User deleted
. -
swami chandraramabubu sfigananda.
User deleted
MEGA OT
Potresti consigliare dischi da storage?
Sata o USB?
Non SMR quindi PMR? CMR?
Marche e modelli?
Grazie.
Non sono un addetto ai data center ma un semplice utente quindi prendi con le pinze. I dischi che l'utente vede esternamente come USB in realtà dentro hanno il connettore SATA, come tutti quelli di oggi nel settore consumer. Le tecnologie che io sappia vanno tutte bene eccetto la SMR che è ovviamente delicata e poco affidabile. Marche e modelli conta poco, ormai WD e un altro gruppo industriale che ha acquisito vecchie marche sono in regime di cartello. Sono in due e fanno il bello e cattivo tempo. Io mi sono sempre trovato bene con i WD.
Un problema che riguarda ogni bravo archivista di Dharma è la persistenza dei dati. I dischi di oggi risparmiano sui piattelli quindi non è più vero che un disco da 1 TB ha i domini magnetici più grandi rispetto a uno da 4. Semplicemente il primo ha i piattelli più piccoli o ne usa solo una parte (non so). E' invece importante che i domini magnetici siano grandi e questo ormai si può avere solo con HD usati con tecnologia di una decina di anni fa, ma anche 12 anni e passa. Tempo fa girava una grossa partita di Seagate Barracuda da 750 GB tipo a 8 euro l'uno e ne ho presi alcuni. Adesso non vedo niente in giro su eBay ma ciclicamente rispuntano, sono vecchi server dismessi. Quelli che mi sono arrivati hanno tipo 28.000 ore di funzionamento ma mi fido molto di più di loro che di un odierno HD anche fosse NON-SMR. Il taglio da 750 GB è interessante perché identifica uno stretto arco temporale che è il canto del cigno dell'affidabilità. Più piccoli vuol dire che probabilmente sono più vecchi, più grandi che sono più recenti e quasi certamente non sono stati su server. I server vengono sempre raffreddati e gli HD sono in funzionamento continuo, questo gli evita i grossi stress di accensione e spegimento. Meglio un HD con tante ore acceso 10 volte che uno con poche ore acceso 200 volte.
Quindi se si hanno i classici audio irripetibili di Tsong.Kha.Pa temporaneamente tornato in una delle sue tante reincarnazioni e si ha avuto modo di registrarlo quello che farei io è usare uno dei Barracuda di cui sopra e due HD anche di produzione corrente purché non SMR.
Quello che importa è che siano almeno tre. Come dicevo qualche sbalzo di tensione capita e conosco gente che aveva le uniche due copie connesse al PC proprio durante lo sbalzo e ha perso dati. E' raro ma per materiale importante serve ogni precauzione. Quindi meglio 3 HD che 2 più costosi e capienti, almeno uno sta sempre fisicamente staccato da tutto. Inoltre google ormai offre 15 GB di spazio gratis e le cose veramente importanti, magari audio compressi a 40 kB/s possono essere messe in quarta copia lì sul cloud.. -
Millemila.
User deleted
Gli audio si drive li ho compresso a 8kb. 😆
Ma meglio usare dischi da 3,5' o da 2,5'?
Cmq sata o USB intendevo se usarli proprio come sata interni o tramite USB, se ci si guadagna in minor usura, maggior sicurezza o che so...
Swami mi sa che il mio WD esterno da 2tb sia SMR sai, penso che i dischi di una certa capienza siano tutti SMR.
Altrove ho letto proprio il contrario, che si "consumano" di più con l'uso continuativo che con cicli di accendispengi. Dove sarà il vero?. -
Millemila.
User deleted
Cmq grazie, leggendoti mi hai messo in guardia, dovrò aggiornare i sistemi di storage. 👍🙏😊 . -
swami chandraramabubu sfigananda.
User deleted
Gli audio si drive li ho compresso a 8kb. 😆
Ma meglio usare dischi da 3,5' o da 2,5'?
Cmq sata o USB intendevo se usarli proprio come sata interni o tramite USB, se ci si guadagna in minor usura, maggior sicurezza o che so...
Swami mi sa che il mio WD esterno da 2tb sia SMR sai, penso che i dischi di una certa capienza siano tutti SMR.
Altrove ho letto proprio il contrario, che si "consumano" di più con l'uso continuativo che con cicli di accendispengi. Dove sarà il vero?
Credo che non ci sia grossa differenza, a occhio mi fiderei più di uno da 3.5'' perché ha (molto poco) meno i problemi di strette tolleranze meccaniche che ha un oggetto piccolo. Ma tanto ormai oggi funziona tutto. Io li ho tutti da 3.5 ma per il semplice motivo che ho dei cassettini al posto delle unità DVD e posso togliere e mettere; del resto ho diverse decine di HD (sono o non sono l'archivista?) e un box per ciascuno sarebbe un costo proibitivo.
Purtroppo un altro problema è che i produttori tendono a non dire se il disco è SMR; hanno parecchio la coscienza sporca, lo sanno, e guarda caso questa è la prima volta che i produttori hanno introdotto una novità importante senza pubblicizzarla. Coincidenza? Io non credo. Solo dopo un bel po' di casino hanno inserito nei datasheet qualche indicazione sulla tecnologia utilizzata. Che io sappia al momento la serie WD Red plus è di tecnologia tradizionale mentre i soli Red sono SMR; sul resto, sia in casa WD che altre marche, è molto difficile sapere qualcosa. Forse sono non-SMR anche quelli da server ma costano un rene ciascuno, non sono roba per noi.
Sull'ultima cosa, è possibilissimo che la tecnologia si sia evoluta e oggi a differenza di ieri sia più usurante il tempo di lavoro che il numero di accensioni. Ma per archivio il problema non è grave, sono dischi che si accendono sì e no una volta al mese. Quello che serve, si prende dai dischi archivio e si mette temporaneamente sull'HD di normale uso. Per esempio faccio così per le serie TV: le prendo dal disco archivio, copio su quello da battaglia del PC e poi cancello.. -
Millemila.
User deleted
Belli i cassettini... Li avevo anche io... Ora giocoforza ho un case con solo uno slot con DVD ma all'interno ho le slitte per hd. Bo vedrò un po'
E come sempre, grazie a te. -
Rinchen Dorje.
User deleted
.. e anche Lama Zopa 
.
Buddhisti e Vaccini |
