-
pietrochag
| .
|
Advanced Member
- Group
- Member
- Posts
- 3,915
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE Davidesar: Recentemente, in merito alla questione del karma, ho postato del materiale preso dalla dalla collezione dei sutta e dall'abhidharma pitaka, ma qualcuno è riuscito a dire che quelle ( le parole del Buddha medesimo) erano visione erronee, e purtroppo è una cosa che si è verificata più volte.. come è stato possibile? 
Leggendo libri scritti da persone competenti, è difficile farsi idee errate.
Ma leggendo topic sui forum ed articoli in vari siti, si corre il rischio
di uscire dal sentiero.
C'è un'invasione di siti, blog, pagine facebook ed altro che si 'rifanno'
alla 'idea' di buddhismo.
Questa 'idea' è elaborata a seconda della propria esigenza id autoincensarsi
nel mondo virtuale. Così troviamo pagine che parlano del buddhismo
come di una via o religione acqua e sapone, gioia ed amore, felicità e salute,
sorrisi e bacetti..
In questa 'idea' elaborata, trovano spazio frasi estratte dai più diversi testi
e dalle più diverse religioni.
Lo scopo è di dimostrare agli altri chi è più globalizzato, chi è più capace
di 'unificare' di più il desiderio di chi li va a leggere. E così spuntano
nuovi 'maestri' di interpretazioni personali di ciò che è la via.
Sahntideva, nel suo Bodhisattvacharyavatara, dedica alcune delle sue
'stanze' proprio alla donna, vista come fonte di desiderio maschile,
analizzando le 'parti' della donna come veramente 'rivoltanti'.
Il punto è che gli si da una collocazione a seconda di dove conviene,
mentre Shantidheva colloca perfettamente, correttamente e giustamente
questo argomento nel capitolo 'Meditazioni'.
Per di più nei vari e numerosi commentari dei Validi e Grandi Maestri
non ne troverete uno che non vi dica qualcosa del tipo:
se siete uomini meditate sull'attrazione e sul desiderio che avete per le donne,
se siete donne meditate sull'attarazione e sul desiderio che avete per gli uomini.
Non dimenticate mai che il BuddhaDharma serve a portare
la Liberazione, non l'attaccamento.
|
|
|
| .
|
78 replies since 3/2/2010, 10:46 9743 views
.
